El pleno empezó a las 20:00 horas con el siguiente orden del día:
- Aprobación del Acta de la sesión anterior.
Se
aprobó el acta de la sesión anterior por unanimidad.
- Padrón de recogida de residuos sólidos urbanos de 2019.
La Señora Secretaria informa de las solicitudes y se acuerda por unanimidad incluir las modificaciones propuestas en el padrón de recogida de residuos sólidos urbanos de 2019.
Se acuerda igualmente mirar inmueble por inmueble, que se haga un informe técnico, o a través de la empresa que lleva el servicio del agua, y una vez emitidos los informes, se procederá a modificar los datos o los DNI, o darlos de baja, o devolverles el dinero si procede.
- Padrón de vehículos de 2019.
Se acuerda por unanimidad todas las solicitudes de vehículos agrícolas exentos del impuesto, bonificaciones del 100 % por antigüedad superior a 25 años y por ser vehículo de discapacitado.
- Padrón de agua junio-septiembre 2018.
Se
acuerda por unanimidad todas las solicitudes de cambios de titularidad y bajas.
- Sentencia del Recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Urbanización Dehesa de Pancorbo contra el acuerdo plenario de 26 de enero de 2018. Información al Pleno.
El señor alcalde informó sobre la sentencia:
"Como
todos sabéis en el pleno del 26 de enero de 2018 se trató en su punto 4 la toma
de acuerdo sobre la procedencia de la recepción de la Urbanización Dehesa de
Pancorbo. En su votación el acuerdo
quedó en contra de su recepción, todo lo contrario de lo que proponía nuestro
equipo de gobierno, por el voto en contra de Ciudadanos (3 votos), la
abstención de IU (1 voto) y el voto a favor de la recepción del Partido Popular
(2 votos).
Este acuerdo del Pleno fue recurrido por la
Entidad de Conservación de la Urbanización Dehesa de Pancorbo y se estimó
finalmente por el juzgado. Ahora nos han notificado la sentencia del Juzgado de
lo Contencioso-Administrativo que declara la nulidad del acto impugnado,
imponiendo al Ayuntamiento la obligación de recepcionar las obras de
Urbanización como así propuso nuestro equipo de gobierno y condena al pago de
las costas del procedimiento a este Ayuntamiento. Como ven muchas veces tenemos
que apelar a nuestro sentido de la responsabilidad como políticos porque
nuestras votaciones pueden tener consecuencias perjudiciales para todos, como
en este caso ha sido el tener que pagar ahora las costas suponiendo dinero para
nuestros vecinos, cuando hubiera sido todo lo contrario si hubiéramos adoptado
el acuerdo favorable desde un principio como así proponíamos de una manera
coherente.
Así pues informamos a este pleno que se van a
iniciar todos los trámites necesarios para dar cumplimiento a la sentencia que
es lo que debemos hacer como Ayuntamiento. Se va a iniciar los trámites para
cumplir nuestra obligación de recepcionar las obras de Urbanización de la Dehesa de
Pancorbo de una manera formal porque hay un informe favorable de la Señora
Secretaría en el que reconoce la recepción tácita, porque se han dado licencias
de primera ocupación, porque se han estado dando licencias de obra, porque han
estado las obras de urbanización en uso
consentido y tolerado por la administración local y porque ahora con más razón
aún debemos de cumplir porque estamos obligados al cumplimiento del fallo de
esta sentencia".
.
- Resoluciones de Alcaldía-Presidencia.
-
Mociones urgentes.
No se presentaron mociones urgentes.
-
Ruegos y Preguntas.
Ciudadanos pidió aclaración otra vez sobre una factura de las fiestas, propuso que se gestionara de otra manera el punto limpio y la situación de un recibo de basura.
IU rogó que se ejecutara el acuerdo de pleno de fecha 30 de diciembre de 2009, en el que se aprobó por unanimidad el ejercicio de acciones judiciales, penales y administrativas para depurar responsabilidades de autoridades, personal y terceros, en relación con la recepción de las obras de urbanización de Prado Encinas. Igualmente rogó que se pidiera responsabilidades a los integrantes del ayuntamiento por no embargar los bienes de Fomento del Ocio y cuyos administradores están imputados a día de hoy por un presunto delito de alzamiento de bienes.
Y no habiendo más asuntos que tratar se levantó la sesión.
